Um mês depois de o STF (Supremo Tribunal Federal) iniciar o julgamento da ação contra as pesquisas com células-tronco de embriões humanos, mas interrompê-lo, a data da sua retomada permanece incerta. A expectativa é que só ocorra em maio.

Defensores do uso dos embriões nas pesquisas recomeçam neste sábado o seu lobby, com uma manifestação em volta do prédio do plenário do STF. Também estão previstas caminhada em São Paulo e distribuição de panfletos no Rio de Janeiro.

Até ontem, o ministro Carlos Alberto Menezes Direito, autor do pedido de vista que suspendeu o julgamento, não havia concluído o seu voto. Funcionários do gabinete dele disseram que ele não informaria quando isso ocorrerá. Formalmente o ministro teria de liberar o processo até segunda-feira, quando termina o prazo de 30 dias, previsto no regimento interno do STF, desde a chegada dos autos a seu gabinete.

Esse prazo nem sempre é seguido rigorosamente. Os ministros costumam dizer que o grande volume de trabalho muitas vezes impede o seu cumprimento.

Consideremos que este julgamento ocorreu em 1980, antes da clonagem ficar mais em evidência. A clonagem começou a ganhar mais concretude depois do nascimento da ovelha Dolly em 1997. Estamos em 2008 – note bem a lacuna temporal nestes processos. Entre as especulações dos visionários e a realidade científica sempre há distâncias. A priori a clonagem é vista como algo a ser aplicado com finalidades terapêuticas, mas como toda tecnologia sempre pode ser utilizada para o bem ou para o mal é inegável que tal fato abriu-se como precedente para que vc pudesse pensar desta forma hoje. Não que eu concorde com a finalidade “escrava” dos clones ou que estes venham a ser permitidos em algum STJ do mundo nos próximos anos, mas seu raciocínio tem lógica, vc não “viajou” no raciocínio´, talvez tenha viajado na realidade prática dele, mas até aí acho que vale mesmo é o pensamento livre.

Um abraço

A pergunta básica: viajei ou faz sentido? rs