<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	>
<channel>
	<title>Comentários sobre: A incomensurabilidade na divulgação científica.</title>
	<atom:link href="http://polegaropositor.com.br/a-incomensurabilidade-na-divulgacao-cientifica/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://polegaropositor.com.br/a-incomensurabilidade-na-divulgacao-cientifica/</link>
	<description>divulgação científica, ciências, evolução, biologia, criacionismo, filosofia da ciência, karl popper, thomas kuhn</description>
	<lastBuildDate>Mon, 26 Jul 2010 18:10:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Por: Thiago</title>
		<link>http://polegaropositor.com.br/a-incomensurabilidade-na-divulgacao-cientifica/comment-page-1/#comment-624</link>
		<dc:creator>Thiago</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Sep 2008 17:16:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://polegaropositor.com.br/teste/?p=58#comment-624</guid>
		<description>GOstei de seus artigos, mesmo porque estou trabalhando o tema de ciencia a partir de Thomas Kuh na minha monografia de Filosofia</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>GOstei de seus artigos, mesmo porque estou trabalhando o tema de ciencia a partir de Thomas Kuh na minha monografia de Filosofia</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: C. Saaharicus</title>
		<link>http://polegaropositor.com.br/a-incomensurabilidade-na-divulgacao-cientifica/comment-page-1/#comment-424</link>
		<dc:creator>C. Saaharicus</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Jul 2008 19:25:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://polegaropositor.com.br/teste/?p=58#comment-424</guid>
		<description>&quot;A conclusão que se chega ao se envolver com o trabalho de Kuhn é que a ciência é um empreendimento humano, que visa a busca pelo conhecimento da natureza física do universo. Mas é também uma linguagem própria e em constante evolução.&quot;
Será preciso envolver-se com o trabalho de Thomas Kuhn para que um cientista perceba que a atividade científica é um empreendimento inerentemente humano, com linguagem própria e qe muda ao longo do tempo?
CO conhecimento da natureza física do universo é, realmete, uma especto importante da ciência moderna. A natureza das oisas, porém, não se restringe aos princípio físicos. Eis a biologia, que nas últimas décadas tem cada vez mais fortalecido a compreensão de que a natureza viva conhecida, embora materialmente similar aos objetos inanimados e sujeita às mesmas leis físico-químicas, é um universo à parte em termos informacionais. Biontes possem um programa informacional, o material genético, que influencia fundamentalmente seus comportamentos. Embora estejam sujeitos às leis naturais do inanimado, não respondem a elas da mesma forma; de fato, a biologia evolutiva incorpora a estocasticidade como uma &quot;inconstância constane&quot; em seu paradigma, já que , em se tratando de seres vivos, aquilo que é, nem sempre é. Teorias biológicas não dependem fundamentalmente de leis físicas, mas sim de conceitos, como ancestralidade comum, seleção natural, sucessão ecológica, população, espécie, etc. Ao nível de organismos vivos, isto é, entidades dotadas de cognição (capazes de fazer escolhas), estes conceitos sãomuito mais relevantes na estruturação de hipóteses que a existência dos grávitons, das supercordas ou de 11 dimensões. A biologia também é uma ciência - uma ciência peculiar, bem explicada em seus meios e em seus fins. Porém, ela trata de níveis de análise distintos das ciências físicas, e isto não pode ser ignorado.Infelizmente, nem mesmo as disciplinas ditas biológicas possuem consenso sobre certas questões - ainda. Isto deixa claro que uma genuína filosofia da biologia deve emergir, unificando historicamente algo que, conceitualmente, é uno. Dentre as difiuldades, por exemplo: dizer que para a biologia, evolução refere-se à modificação genética; trata-se de uma visão amplamente deendida por geneticistas populacionais, uma visão propagada por Theodosius Dobzhansky e que muitos outros acabaram aceitando acriticamente. Evolução, por si só, diz respeito à mudança ao longo do tempo. Evolução biológica diz respeito a dois processos claramente distintos: anagênese e cladogênese. O primeiro tende a produzir adaptação; o segundo, especiação. Os mecanismos responsáveis por tais efeitos são seleção natural e isolamento reprodutivo; outros mecanismos, como a hibridização, podem responder por uma reticulação da árvore da vida. Modificação genética é um fenômeno endógeno que propicia evolução iológica; mutação, pr si só, não é evolução. Em sua obra derradeira, Ernst Mayr chama a atenção para o perigo que o reducionismo representou (e ainda representa) para a solidez de uma filosofia biológica coerente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;A conclusão que se chega ao se envolver com o trabalho de Kuhn é que a ciência é um empreendimento humano, que visa a busca pelo conhecimento da natureza física do universo. Mas é também uma linguagem própria e em constante evolução.&#8221;<br />
Será preciso envolver-se com o trabalho de Thomas Kuhn para que um cientista perceba que a atividade científica é um empreendimento inerentemente humano, com linguagem própria e qe muda ao longo do tempo?<br />
CO conhecimento da natureza física do universo é, realmete, uma especto importante da ciência moderna. A natureza das oisas, porém, não se restringe aos princípio físicos. Eis a biologia, que nas últimas décadas tem cada vez mais fortalecido a compreensão de que a natureza viva conhecida, embora materialmente similar aos objetos inanimados e sujeita às mesmas leis físico-químicas, é um universo à parte em termos informacionais. Biontes possem um programa informacional, o material genético, que influencia fundamentalmente seus comportamentos. Embora estejam sujeitos às leis naturais do inanimado, não respondem a elas da mesma forma; de fato, a biologia evolutiva incorpora a estocasticidade como uma &#8220;inconstância constane&#8221; em seu paradigma, já que , em se tratando de seres vivos, aquilo que é, nem sempre é. Teorias biológicas não dependem fundamentalmente de leis físicas, mas sim de conceitos, como ancestralidade comum, seleção natural, sucessão ecológica, população, espécie, etc. Ao nível de organismos vivos, isto é, entidades dotadas de cognição (capazes de fazer escolhas), estes conceitos sãomuito mais relevantes na estruturação de hipóteses que a existência dos grávitons, das supercordas ou de 11 dimensões. A biologia também é uma ciência &#8211; uma ciência peculiar, bem explicada em seus meios e em seus fins. Porém, ela trata de níveis de análise distintos das ciências físicas, e isto não pode ser ignorado.Infelizmente, nem mesmo as disciplinas ditas biológicas possuem consenso sobre certas questões &#8211; ainda. Isto deixa claro que uma genuína filosofia da biologia deve emergir, unificando historicamente algo que, conceitualmente, é uno. Dentre as difiuldades, por exemplo: dizer que para a biologia, evolução refere-se à modificação genética; trata-se de uma visão amplamente deendida por geneticistas populacionais, uma visão propagada por Theodosius Dobzhansky e que muitos outros acabaram aceitando acriticamente. Evolução, por si só, diz respeito à mudança ao longo do tempo. Evolução biológica diz respeito a dois processos claramente distintos: anagênese e cladogênese. O primeiro tende a produzir adaptação; o segundo, especiação. Os mecanismos responsáveis por tais efeitos são seleção natural e isolamento reprodutivo; outros mecanismos, como a hibridização, podem responder por uma reticulação da árvore da vida. Modificação genética é um fenômeno endógeno que propicia evolução iológica; mutação, pr si só, não é evolução. Em sua obra derradeira, Ernst Mayr chama a atenção para o perigo que o reducionismo representou (e ainda representa) para a solidez de uma filosofia biológica coerente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: R</title>
		<link>http://polegaropositor.com.br/a-incomensurabilidade-na-divulgacao-cientifica/comment-page-1/#comment-423</link>
		<dc:creator>R</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Jul 2008 19:24:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://polegaropositor.com.br/teste/?p=58#comment-423</guid>
		<description>Cara o /apropriacoes saiu no automático, o link era pra tá direcionado pra cá! Mas tudo bem, cruzeirão campeão!
E sim, Caio Fernando é foda (o texto é dele).

Preciso pegar uma aula com você depois sobre metodos científicos.

Um abraço!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cara o /apropriacoes saiu no automático, o link era pra tá direcionado pra cá! Mas tudo bem, cruzeirão campeão!<br />
E sim, Caio Fernando é foda (o texto é dele).</p>
<p>Preciso pegar uma aula com você depois sobre metodos científicos.</p>
<p>Um abraço!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alcione</title>
		<link>http://polegaropositor.com.br/a-incomensurabilidade-na-divulgacao-cientifica/comment-page-1/#comment-422</link>
		<dc:creator>Alcione</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Jul 2008 19:24:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://polegaropositor.com.br/teste/?p=58#comment-422</guid>
		<description>Queria te convidar para a comunidade Blogs de Ciência, recentemente criada no Orkut!
http://www.orkut.com/Community.aspx?cmm=51659033</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Queria te convidar para a comunidade Blogs de Ciência, recentemente criada no Orkut!<br />
<a href="http://www.orkut.com/Community.aspx?cmm=51659033" rel="nofollow">http://www.orkut.com/Community.aspx?cmm=51659033</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
