Comentários sobre: Agassiz e a cegueira teleológica

Por: Edilson Moreno

Edilson Moreno — Wed, 16 Jun 2010 18:40:12 +0000

Acho que Louis Agassiz não era “cego” como o texto procura enquadrá-lo. Ele era um homem como qualquer um em busca de sua origem e por isso desenvolvia uma pesquisa séria sobre esse tema e observava as maiores provas da origem humana, a criação e a necessidade de haver um projetista. Sou matemático e sei muito bem quando digo que se uma tese tem muitas excessões é bem provável que ela seja descartável por não atender as necessidades do fenômeno sendo substituída muitas vezes por uma mais simples mais singela. Nesse ponto as teorias de macroevolução pecam pala falta de provas, dai ser encarada como apenas uma teoria.O homem precisa deixar seu ego de lado e aprender que as respostas são sempre muitissimo simples.

Por: Thiago

Thiago — Wed, 16 Jun 2010 18:25:54 +0000

Edilson, as "teorias de macroevolução" possuem uma quantidade bastante razoável de provas e, POR ISSO são consideradas teorias.

Você como matemático deveria saber que uma teoria, na ciência, não tem o mesmo significado que tem para o senso comum. Na ciência, teoria é uma hipótese que possue previsões que foram averiguadas. Este texto talvez te ajude a entender isso: http://polegaropositor.com.br/como-a-ciencia-func...

Em todo caso, não entendi o objetivo do seu comentário? Foi de negar a macroevolução apenas? Se sim, o que você sugere como uma boa substituição? Você também deve saber que não se abandona uma teoria científica POR NADA, é preciso ter algo para substituí-la, mas não só isso, é preciso que a substituta ofereça melhores resultados que a anterior. Recomendo este outro texto neste caso: http://polegaropositor.com.br/os-22-paradigmas-de...

Agora se seu comentário teve o intuito de sugerir que existe uma explicação mais simples para a macroevolução, peço que por gentileza você cite qual seria esta explicação. No mais, você chega a dizer que "se uma tese tem muitas excessões é bem provável que ela seja descartável", neste caso, quais seriam as muitas excessões das "teorias de macroevolução"?

No mais, não sei quais são as tão notáveis complicações da teoria macroevolutiva para que a ciência só a suporte por mero ego.

Abraços.

Por: Thiago

Thiago — Sun, 13 Jul 2008 19:35:00 +0000

Engraçado como temos um caso parecido com o Sr. Alfred Russel Wallace. O homem teve papel fundamental no desenvolvimento da teoria evolutiva darwiniana. Sempre foi um defensor ativo da evolução.

Mas, em dado momento, começou a empregar algumas crenças do espiritismo. Até que por final passou a defender que a evolução age em um nível básico, mas em níveis mais complexos (como especiação por exemplo) ela deixa de funcionar, sendo Deus o responsável último pelo surigmento de novos seres.

Por: Marco Santo

Marco Santo — Sun, 13 Jul 2008 19:34:28 +0000

Antes todo teísta fosse assim. Mas infelizmente o que acontece é o contrário. Hoje vemos muitos jovens nas faculdades de tecnologia inclusive em grupos teológicos com a visão totalmente turva para aspectos da ciência que não podem ser renegados como a teoria evolucionista e a educação. Gente que não pensa criticamente e acha que pensar se resume a tirar boas notas e passar para frente as frases feitas da teologia.