Comentários sobre: Autonomia e Neutralidade Científica.

Por: Thiago

Thiago — Thu, 04 Mar 2010 15:59:11 +0000

Oi Cleber, obrigado pelo comentário.

Mas discordamos em alguns pontos. Não acho que a ciência seja tão utilitarista quanto você a definiu. Até por que, se ela é feita para melhorar a vida do ser humano, já envolve o conceito de "melhora" que, claro, é subjetivo e , por isso mesmo, longe de ser neutro.

A ciência é, assim como tantas outras coisas, uma ferramenta de compreensão do mundo. É uma atividade coletiva e social e, sendo assim, está sujeita às convenções normais da sociedade. Não pode portanto ser neutra e com certeza não é autônoma.

Veja que não ser neutra ou autônoma não deve ser considerado como defeito. Nenhum de nós o é, nenhuma outra atividade social o é e, até aonde podemos pensar, nada nascido no seio das sociedades humanas o pode ser.

Abraços.

Por: Cleber David

Cleber David — Thu, 04 Mar 2010 13:01:16 +0000

Gostariade acrescentar que CIÊNCIA é apenas um meio para se chegar a um fim, geralmente melhorar a vida do ser humano atraves de descobertas, desenvolvimento e evolução de soluções para o cotidiano.
Neste ponto a ciência não pende para o bem ou mal. Na verdade o emprego da ciência é dado pelo ser humano que tem uma tendencia positiva ou negativa,o que gera uma distorção da discussão sobre sua neutralidade.
Já o cientista tem suas vontades e ideologias próprias, mas enquanto instrumento de manipulação da ciência pode tambem agir com neutralidade, ao menos é o que se espera. Um cientista religioso, pode muito bem, contra sua crença na cura divina, trabalhar no desenvolvimento de medicações para o mesmo fim de cura. Mas influenciado pela industria farmaceutica seu trabalho pode acabar sendo direcionado para a simples prolongação da vida e não a cura efetiva.

Por: luciane Santos da Silva

luciane Santos da Silva — Thu, 05 Nov 2009 19:43:35 +0000

Olá sou a Luciane Santos, do PA. Quero apenas dizer que gostei muito da sua explicação; e através dela conseguí a resposta que precisava para minha pergunta.

Por: luana souza

luana souza — Thu, 25 Jun 2009 21:06:22 +0000

VC sabem me dizer quais os principais elementos do ideal cientifico?

Por: luana franavia souza

luana franavia souza — Thu, 25 Jun 2009 20:59:19 +0000

E´ possivel falar em neutralidade cientifica? Por que?

Por: Andre

Andre — Thu, 26 Feb 2009 11:57:29 +0000

ola, eu sou o andre dias e sou um estudante de portugal.O meu professor pediu-me que fizesse um trabalho sobre a imparcialidade dos valores e eu ando um pouco desorientado…, sera que me pode dar umas luzes sobre isso Tiago ?

Por: Thiago

Thiago — Sun, 13 Jul 2008 15:24:12 +0000

Leandro
Acho que vc não compreendeu. A ciência não prova nada, pois o conceito de prova implica em uma resposta definitiva para um problema e, como previsto nos mais variados modelos do método científico, não há como saber se a resposta que obtemos para um determinado problema é definitiva. No entanto, é objetivo da ciência investigar e entender melhor os fenômenos naturais.

Blogildo
Nem você, nem eu e nem o Lacey acreditamos que a ciência tenha tendências neutras. No entanto, essa é uma definição de valor que o Lacey propõe, a neutralidade. Vale lembrar que valor é algo que se deseja e não a representação do que de fato acontece. O próprio Lacey diz que o valor da neutralidade esta completamente comprometido.

Por: Blogildo

Blogildo — Sun, 13 Jul 2008 15:23:52 +0000

Não concordo com a “tese” de que “a ciência não tende para o bem ou para o mal, tende para o neutro”. Se “a ciência é uma atividade humana como qualquer outra”, como conclui o texto ela tenderá sempre para algum lado. Afinal, toda atividade humana está sujeita a interesses sociais. A ciência não existe numa espécie de “vácuo moral”. Por isso, concordo quando diz que “a neutralidade só é possível epistemologicamente”.

Por: Leandro

Leandro — Sun, 13 Jul 2008 15:22:52 +0000

eu achei essas resposta muito legal mas nao é bem o que eu quero…

vejamos se eu entendi…

a ciencia é a razão(“o certo”, pois ela prova o que pensa ???

é isso ???

por favor me respondam no meu email…lepisan@yahoo.com.br

Por: Thiago

Thiago — Sun, 13 Jul 2008 15:21:59 +0000

Ogro
Acho que a imparcialidade se mantém nos termos em que ela foi definida. De fato a ciência observa muito seus métodos de escolha de teorias e hipóteses de forma que, não importa sobre o que a teoria ou hipóteses trata, desde que esteja nos termos do método.

Barbara
Conhecer o Lacey assim é um privilégio danado. Oportunidade única.