Comentários sobre polegaropositor.com.br

Comentário sobre O Time Lord que viajou no tempo (e no espaço). por Ricardo

Ricardo — Fri, 27 Jan 2012 18:44:20 +0000

Muito interessante este caso. É como viajar no tempo e assistir o passado.

Comentário sobre Aos periódicos tudo, à ciência o que sobrar… por Thiago

Thiago — Sat, 21 Jan 2012 00:31:36 +0000

Exato Mauro, quem precisa de citação é o artigo e, exagerando essa conclusão (o que eu faço constantemente e de bom grado), o artigo sequer precisa da revista

Comentário sobre Aos periódicos tudo, à ciência o que sobrar… por Mauro Cafundó Morais

Mauro Cafundó Morais — Fri, 20 Jan 2012 23:02:26 +0000

Conheço um caso de revista brasileira que foi indexada no JCR e a partir daí o editor começou a estimular a auto-citação. Apesar do fator de impacto ser quase 3, a auto-citação era mais de 80%. Então, o novo editor parou com essa política e comemorou quando o periódico deixou de ser avaliado. Esse fato pesou muito na hora de eu escolher onde fazer minha primeira publicação. Então eu tenho duas sugestões:

1- Não faça auto-citação só pq o editor pediu. Seja educado e diga que não quer que seu trabalho seja publicado nessas condições e procure outra revista para publicar.

2- Não pense apenas no fator de impacto. (Sei que isso é difícil considerando as regras da CAPES, mas…) Procure um periódico o qual vc le bastante nas tuas buscas. Com o tempo vc sempre encontra os assuntos de teu interesse e um lugar para ter seu trabalho visto. Quem precisa de citação é o artigo, e não a revista.

Comentário sobre Aos periódicos tudo, à ciência o que sobrar… por Thiago

Thiago — Fri, 20 Jan 2012 19:48:49 +0000

Perfeito, é muito fácil esquecer que a ciência era basicamente um hobby dos primeiros "praticantes". Essa institucionalização e profissionalização é muito recente.

Eu faço o mesmo paralelo com a DIY Science, acho mesmo que é um ressurgimento daquele movimento original, e acho que é daí que as transformações realmente importantes virão, justamente pela falta dessa "centralização" típica da ciência profissional.

Em todo caso, resta esperar o tempo fazer o trabalho dele e ficarmos de olho.

PS: Ninguém responder ao que exatamente? Ao texto? Outros comentários você diz? A média de comentários para textos como este é bem baixa usualmente, normal…

Comentário sobre Evolução vs Criação: Três erros básicos. por D&C

D&C — Fri, 20 Jan 2012 19:02:27 +0000

Ué, Mas existe algo mais incoerênte do que o Nada explodir e sol+Barro = Vida???
Existe algo mais anticiêntífico do que a expressão "Leis físicas estranhas e desconhecidas" citado por Stephen Hawkins a respeito do big Bang??
O Naturalismo assim como suas teorias são mais furadas do que meia de mendigo.
O incrével é que existem pessoas que acreditão em tal absurdo, como se fosse realidade.

Comentário sobre Aos periódicos tudo, à ciência o que sobrar… por erickpassos

erickpassos — Fri, 20 Jan 2012 18:55:29 +0000

Acho legal lembrar dos outsiders DIY mesmo. Até pq originalmente a (boa) ciência foi criada mesmo por pessoas que faziam aquilo por paixão, e sem compromisso profissional.

Acho estranho é ninguém mais responder…

Comentário sobre Aos periódicos tudo, à ciência o que sobrar… por Thiago

Thiago — Fri, 20 Jan 2012 18:37:45 +0000

Não quero nem acho que sugeri que a ciência deve "parar as máquinas" para sentar e resolver este problema.

A alternativa vai surgir, tenho certeza. Só acredito que infelizmente ela não virá da própria comunidade científica, talvez venha por meio dos movimentos DIY que estão emergindo. Gente que não tem o compromisso profissional com a ciência, amadores no melhor sentido da palavra, que por força própria se organizam e criam suas próprias maneiras de fazer ciência fora de uma estrutura super centralizadora como a ciência moderna.

Mas não precisamos ir até o povo do DIY pra ver algumas possíveis alternativas. O PLoS é uma, ainda tímida na minha opinião, mas também não deve ser a única, embora não me ocorra nenhuma outra no momento. Enfim, certamente não sou eu quem deve dizer qual é a alternativa, ou alternativas, mas se me perguntarem o que eu acho respondo que cortar o "middle man" e descentralizar a estrutura como um todo é o caminho a se buscar para continuar progredindo.

Comentário sobre Aos periódicos tudo, à ciência o que sobrar… por erickpassos

erickpassos — Fri, 20 Jan 2012 04:46:25 +0000

Não vou sugerir ou questionar o que fazer com periódico X ou Y, pq concordo com o artigo em sua essência. Mas sim, eu estou naquele grupo que acha que preciso dedicar meu tempo nos aceleradores de partículas e formas sintéticas de vida, porque é isso que é o objeto do meu trabalho.

Portanto, entendo o buraco que estamos metidos, e sei que é preciso se criar alternativas. Mas qual é essa alternativa? Será que é preciso que os cientistas parem de produzir para buscar as alternativas? Parece que é isso que o autor espera.

Pessoalmente gosto de discutir o assunto, e o que faço é tentar divulgar o que faço por todos os canais possíveis, sejam journals com peer-review, ou outros meios.

Comentário sobre Os 22 paradigmas de Thomas Kuhn. por Thiago

Thiago — Mon, 09 Jan 2012 17:02:22 +0000

Marcos, pode usar sim.

Todos os textos do blog são licenciados pela Creative Commons, mais detalhes no link no rodapé do site.

Comentário sobre O Universo de Ptolomeu: 1ª parte. por Eligio

Eligio — Thu, 29 Dec 2011 13:24:53 +0000

Olá Thiago.

Me desculpe, mas não concordo que a tecnologia vem de contramão com o "pensar ciência". Parece até irônico, tendo em vista que esta discussão está se dando num blog eletrônico! Ocorre que a tecnologia não é explorada e/ou usada de maneira correta nesse sentido. Ou pelo menos é demasiadamente utilizada forma a priorizar certas futilidades desnecessárias…
Em astronomia por exemplo, hoje, com a tecnologia que temos qualquer um com uma máquina fotográfica ou uma filmadora semi-profissional consegue ver maravilhas dos céus que seriam inimagináveis nos tempos de Ptolomeu. Mas parece que as pessoas preferem os shopping centers aos Céus…

Abraços,
Eligio.