Tags: Método Científico
22.119 views
(17 votes, average: 3,71 out of 5)
Loading ...Muito embora eu tenha nascido no país do futebol, não entendo nada do esporte. Eu vejo toda essa comoção das pessoas ao verem aquele bando de homens correndo atrás de uma bola. Nada contra, claro, mas simplesmente não entendo de futebol. Ponderando sobre o assunto eu cheguei a uma conclusão bastante simples, não entendo de futebol pelo simples fato de não conhecer suas regras. É, eu sei, parece óbvio. Mas tal constatação me levou a considerar que talvez ocorra o mesmo com as ciências naturais.
Existe uma idéia geral sobre a ciência e os cientistas, e esta idéia é muitas vezes equivocada. Entendo que o problema está justamente na falta de informação sobre o que raios é a ciência afinal e quem exatamente são esses homenzinhos de óculos fundo de garrafa e jaleco branco conhecidos como cientistas. Quais as “regras do jogo” e como ele funciona?
Para entender como a ciência age é imprescindível antes de qualquer coisa compreender o significado de três termos chave: Hipótese, teoria e lei. É muito importante compreender a diferença destes três termos para o método cientifico, pois toda a filosofia da ciência se baseia justamente na compreensão e interpretação da interação dos mesmos. Não raro todos eles são interpretados de forma coloquial, causando ainda mais confusão entre as pessoas que não estão habituadas com o cenário científico.
As hipóteses são a base do método. São basicamente idéias que tentam explicar algum evento observável. Por exemplo, vamos supor que você esteja assistindo a um jogo de futebol pela televisão. O atacante do seu time então ganha a posse de bola, dribla dois zagueiros e chuta a bola em direção ao gol. A bola, pro azar de suas pontes de safena, bate desagradavelmente na trave do gol adversário e vai pra fora. Você, desesperado e à beira de uma parada cardíaca, solta um palavrão e considera que a bola saiu pois o atacante de seu time chutou com muita força.
Se pararmos para analisar o evento acima podemos definir como evento observável a jogada fracassada do atacante. Através do fato observável você então explica o evento alegando que foi o chute forte do atacante que causou o fracasso da jogada. Essa explicação seria justamente a hipótese. Veja que a hipótese por si só não quer dizer muita coisa, poderíamos formular outras diversas justificativas para o erro do atacante. Poderíamos supor que o vento desviou a bola ou que o atacante é míope.
Uma teoria nada mais é que uma hipótese que passou por um processo de verificação de suas previsões. Uma boa forma de compreender isso é voltar ao exemplo do jogador que errou o gol. Uma das hipóteses sobre a jogada malfadada é a de que o atacante é míope. Bastaria um exame de vista para concluir se o atacante é ou não míope. Em caso de comprovação da miopia do atacante, a hipótese se mostra válida e recebe o status de teoria.
Acredito que o termo “teoria” é o que mais sofre com a desinformação. A maioria das pessoas acha que uma teoria cientifica tenha pouca validade ou credibilidade. Alegam que “é apenas uma teoria” e muitas vezes completam com “nada foi provado”. É importante observar que em ciências não existem “provas definitivas” de nada (e isso é assunto para outro post) e que portanto o status de teoria é considerado permanente, ao menos até que a teoria seja refutada ou substituída por outra melhor.
As leis cientificas também são provenientes das hipóteses. Recebem o status de lei por descreverem um evento observável que ocorre com regularidade. Podemos voltar novamente ao exemplo do jogador. Se observarmos que o atacante normalmente perde gols por chutar com muita força, podemos considerar então que é esperado que em ocasiões futuras, caso o jogador chute a bola com muita força, ele irá errar o gol. A hipótese então passa a ser considerada uma lei já que prevê um fato que ocorre com considerável regularidade.
Todos nós conhecemos a lei da gravidade. É evidente para todo mundo que em condições normais, se atirarmos uma pedra para o alto inevitavelmente ela irá cair.
É importante sempre lembrar então que:
- A: Hipóteses são idéias que tentam explicar um fato observável;
- B: Teorias são hipóteses que passaram pelo processo de averiguação de suas previsões e;
- C: Leis são hipóteses que explicam eventos que ocorrem com regularidade.
Uma vez compreendendo estes três termos bastante utilizados em ciências fica fácil entender como o método cientifico como um todo funciona. Nos próximos textos irei tratar justamente sobre o funcionamento do método cientifico, suas diversas faces e o contexto histórico e filosófico de suas diversas encarnações.
Indo além:
Categoria: blog
Aquele nosso velho papo, hehe.
E montou um site/blog de utilidade pública agora, hehe.
Estaremos aqui tb!
Abraço
Muito bem escrito, usarei seu texto como introdução ao conhecimento de Metodo Cientifico com minhas turmas do Ensino Fundamental.
Gostei do exemplo do futebol, usarei com a turma de Metodologia do primeiro ano de agronomia, que nem imaginam o que seja pesquisa, e assim fica difícil de mostrar exemplos da área.
Nossa,isso vai me ajudar bastante na aula de amanhã.
Sou estudante e agora tenho o maior interesse de aprender mais e mais sobre esses assutos.
bjs
Nossa,isso vai me ajudar bastante na aula de amanhã.
Gostei do exemplo do futebol, usarei com a turma de Metodologia do primeiro ano
Muito bem escrito.
foi show a pesquisa
bjjjjuuuuuuuuuuuusssssssss
muito bom seu texto, me esclareceu algumas duvidas
em Metodologia .
Parabéns
muito obrigado pelas informaçoes
espero que com elas posso apresentar um bom seminario amanha
grato
david goes
Excelente texto me ajudou bastante!
Caramba, agora eu nunca mais esquecerei de como diferenciar estes conceitos.
Obrigada, me ajudou muito mesmo!
ok! resolveu meu problema.
Parabéns pela clara explicação. Este temas são muito confussos e você conseguiu descrever com clareza….
Ei, teoria é uma hipótese testada??? Ué, tinha aprendido diferente. Pra mim, teoria é o resultado de uma interpretação das leis, propondo entidades ou relações capazes de estabelecer a CAUSA das leis. Por exemplo, temos as leis de Newton, e a teoria da gravitação universal. As leis são experimentais, refutáveis. A teoria propõe explicar a causa da queda dos corpos – que é "massa atrai massa". Ou então as leis de Kirtchoff (nunca sei como se escreve isso) e a teoria atômica – a teoria atômica diz que a matéria é granulada e isso serve de base para explicar a causa da ocorrência das leis de kirtchoff… e de várias outras leis.
Nesse caso, teoria não seria uma hipótese verificada experimentalmente. Seria… uma proposta para como o universo é composto, para a natureza das coisas. E a proposta é aceita porque sua relação com as leis e com os fenômenos é boa.
Gostei muito de seu post, especialmente por incentivar a reflexão de leigos e estudantes. Sendo cientista e professor de Metodologia Científica há muitos anos e tendo adotado a visão de Lakatos e Marconi (autoras de diversas obras clássicas no assunto), não posso concordar com o que chama de "teoria". Teoria é um conjunto logicamente coerente de leis e conceitos. Alguns agregam ainda os fatos explicados pela teoria e as hipóteses com sustentação na teoria como integrantes dela e consigo respeitar tal posição. Reduzir teorias a "hipóteses que passaram pelo processo de averiguação de suas previsões" é muito pouco! Teríamos que retirar muita coisa da Teoria da Relatividade, por exemplo, por falta de "averiguação de suas previsões"!…
Já viu aquele gráfico em forma de pirâmide, colocando os fatos como base e citando leis e teorias? Alguns livros colocam a teoria como ápice (Lakatos e Marconi, por exemplo). Outros colocam a lei no ápice. Compreendo que, como uma lei pode servir a mais de uma teoria, há quem a coloque no ápice. Entretanto, seguidor de Marconi e Lakatos, prefiro entender teoria como o termo mais abrangente, mais distante dos fatos…
Li também seu post sobre incomensurabilidade de Kuhn e gostei muito também. Quero ler os outros… Parabéns!
Gostei da explicação. Simples, direta e fácil de entender.
muito bom…………….
tenh um trabalho pra fazer
hoje a tarde me ajudou a compreender mehor os fatos, mesmo que eu erre algumas coisas mas o professor verá q e me esforcei.
valew
Ola colega, por favor, explique-me por que a "teoria" da evolução, ainda não é "lei" da evolução. Grato.