Tá, meu conhecimento também é do senso comum, penso na evolução como um conjunto de erros que seriam eliminados e a persistencia de acertos pela reprodução dos indivíduos mais capazes.

E baseado nesta crença, identifico o agente “eliminador” dos erros como o ambiente. Então pergunto, o processo civilizatório não tirou do ambiente esta capacidade de destruir os individuos “errados” ou excedentes?

E quanto a variabilidade genética… A tecnologia dos transportes não teria acelerado migrações que provavelmente só aconteceriam em milenios… Ou até mesmo não ocorreriam? Como a natureza daria conta destes eventos imprevistos e deste caos genético?

Acho que o homem e sua inteligência bloqueou processos que garantiram o seu próprio desenvolvimento até então. E infelismente está prestes a criar uma situação insustentável para a vida de outras espécies pelo exito artificial da nossa. Penso na humanidade como um tumor maligno do planeta… Se não houver uma retirada, pelo menos em parte, o paciente vai morrer.

Ficaria grato por uma confirmação de leitura pelo autor.

Abraço

Reveladora a informaçãode que não há espécies mais evoluídas que outras, apenas mais complexas. Esclarecedora a idéia de que as mutações no âmbito celular é o x da questão evolutiva.

Mudando de assunto:

Acho que você acompanhou as notícias sobre OS ATAQUES DAS ÁGUAS VIVAS NAS PRIAS DO LITORAL PAULISTA. Logo apareceram explicações exdrúxulas de que tudo era culpa do aquecimento global.

De uma hora para outra, “Ataques” de águas vivas passaram a ganhar manchetes nos jornais, nos sites e nos telejornais. E sempre a teoria de que o Aquecimento Global é que estava por trás desses “ataques”

Claro que é um absurdo. Primeiro não houve ataque. Depois, a migração dessas águas vivas – no caso do Brasil da espécie Caravela portuguesa, se não estou enganado – é normal nessa época do ano. Pensei até em escrever um post, mas você, como biólogo, poderia, se quisesse, escrever de forma mais competente e mais técnica, do que eu. Fica a sugestão.

um abraço.

Parabéns pelo artigo! Sua visão científica é muito esclarecedora. É impressionante como o Olavo de Carvalho – um embusteiro, uma fraude intelectual – ainda tem leitores que buscam seriamente aprender algo com ele.