<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
xmlns:rawvoice="http://www.rawvoice.com/rawvoiceRssModule/"
	>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Evolution DMD: Uma análise filosófica.</title>
	<atom:link href="http://polegaropositor.com.br/evolution-dmd-uma-analise-filosofica/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://polegaropositor.com.br/evolution-dmd-uma-analise-filosofica/</link>
	<description>divulgação científica, ciências, evolução, biologia, criacionismo, filosofia da ciência, karl popper, thomas kuhn</description>
	<lastBuildDate>Fri, 27 Jan 2012 18:44:20 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Thiago</title>
		<link>http://polegaropositor.com.br/evolution-dmd-uma-analise-filosofica/comment-page-1/#comment-436</link>
		<dc:creator>Thiago</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Jul 2008 19:43:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://polegaropositor.com.br/teste/?p=65#comment-436</guid>
		<description>Ogro, a pressuposição filosófica esta oculta na argumentação dele. Por mais bizarra que ela seja, tem um caráter científico, já que pode ser testada. Mas não, infelizmente não é possível produzir mudanças influenciadas pelo desejo. Embora eu não tenha linkado o primeiro texto (só vi agora), segue o link para a análise biológica do texto do Adams, e que explica justamente os motivos de não ser possível guiar a evolução: http://polegaropositor.com.br/node/81</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ogro, a pressuposição filosófica esta oculta na argumentação dele. Por mais bizarra que ela seja, tem um caráter científico, já que pode ser testada. Mas não, infelizmente não é possível produzir mudanças influenciadas pelo desejo. Embora eu não tenha linkado o primeiro texto (só vi agora), segue o link para a análise biológica do texto do Adams, e que explica justamente os motivos de não ser possível guiar a evolução: <a href="http://polegaropositor.com.br/node/81" rel="nofollow">http://polegaropositor.com.br/node/81</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rodrogo</title>
		<link>http://polegaropositor.com.br/evolution-dmd-uma-analise-filosofica/comment-page-1/#comment-435</link>
		<dc:creator>Rodrogo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Jul 2008 19:42:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://polegaropositor.com.br/teste/?p=65#comment-435</guid>
		<description>...o que ele pressupôs foi simplesmente a possibilidade do desejo influenciar a evolução, não foi? Sendo assim, não quer dizer que de uma geração para outra haveria alguma mudança notável, mas ao longo de diversas gerações desejando a mesma coisa (i.e. as girafas querendo as folhas mais altas) e produzindo as mesmas respostas químicas, isso poderia de alguma forma influenciar o resultado. De um ponto de vista científico e biológico, poderia?????</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230;o que ele pressupôs foi simplesmente a possibilidade do desejo influenciar a evolução, não foi? Sendo assim, não quer dizer que de uma geração para outra haveria alguma mudança notável, mas ao longo de diversas gerações desejando a mesma coisa (i.e. as girafas querendo as folhas mais altas) e produzindo as mesmas respostas químicas, isso poderia de alguma forma influenciar o resultado. De um ponto de vista científico e biológico, poderia?????</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

