<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	>
<channel>
	<title>Comentários sobre: O argumento da entropia</title>
	<atom:link href="http://polegaropositor.com.br/o-argumento-da-entropia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://polegaropositor.com.br/o-argumento-da-entropia/</link>
	<description>divulgação científica, ciências, evolução, biologia, criacionismo, filosofia da ciência, karl popper, thomas kuhn</description>
	<lastBuildDate>Mon, 26 Jul 2010 18:10:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Por: Carlos Eduardo</title>
		<link>http://polegaropositor.com.br/o-argumento-da-entropia/comment-page-1/#comment-1483</link>
		<dc:creator>Carlos Eduardo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Jun 2009 20:14:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://polegaropositor.com.br/teste/?p=15#comment-1483</guid>
		<description>&#8220;Os raios c&#243;smicos diminuem continuamente a entropia da Terra, sobre a qual eles incidem&#8221;. Isto contradiz a Segunda Lei da Termodin&#226;mica?  
 </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&ldquo;Os raios c&oacute;smicos diminuem continuamente a entropia da Terra, sobre a qual eles incidem&rdquo;. Isto contradiz a Segunda Lei da Termodin&acirc;mica?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Cau&#234;</title>
		<link>http://polegaropositor.com.br/o-argumento-da-entropia/comment-page-1/#comment-1207</link>
		<dc:creator>Cau&#234;</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Mar 2009 03:37:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://polegaropositor.com.br/teste/?p=15#comment-1207</guid>
		<description>Desculpe me intrometer:  
 
S&#243; uma ressalva, a entropia n&#227;o eh a energia degradada, a ANERGIA que &#233; a quantidade de energia indispon&#237;vel para trabalho. Entropia n&#227;o tem unidade de energia. Mas isso n&#227;o muda nada do texto, que est&#225; muito bem argumentado, parab&#233;ns 
 
Cau&#234; </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Desculpe me intrometer:  </p>
<p>S&oacute; uma ressalva, a entropia n&atilde;o eh a energia degradada, a ANERGIA que &eacute; a quantidade de energia indispon&iacute;vel para trabalho. Entropia n&atilde;o tem unidade de energia. Mas isso n&atilde;o muda nada do texto, que est&aacute; muito bem argumentado, parab&eacute;ns </p>
<p>Cau&ecirc;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Dudu</title>
		<link>http://polegaropositor.com.br/o-argumento-da-entropia/comment-page-1/#comment-887</link>
		<dc:creator>Dudu</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Nov 2008 01:45:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://polegaropositor.com.br/teste/?p=15#comment-887</guid>
		<description>Se formos extrapolar a fal&#225;cia da termodin&#226;mica, usada pelos criacionistas, podemos argumentar que uma crian&#231;a n&#227;o pode virar adulto! 
Absurdo mesmo. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Se formos extrapolar a fal&aacute;cia da termodin&acirc;mica, usada pelos criacionistas, podemos argumentar que uma crian&ccedil;a n&atilde;o pode virar adulto!<br />
Absurdo mesmo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: R.</title>
		<link>http://polegaropositor.com.br/o-argumento-da-entropia/comment-page-1/#comment-282</link>
		<dc:creator>R.</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Jul 2008 20:51:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://polegaropositor.com.br/teste/?p=15#comment-282</guid>
		<description>Cara vc e a sua eterna cruzada contra os criacionistas, hehehehe... Eu não conheço nenhum, aliás. Melhor, só um. Mas ele é coroinha!

Quero sua ajuda depois, vou propagar a epistomologia do desapego via blog, precisamos &quot;formalizar&quot; a teoria deretcho, blz?

E quanto às morenas... É verdade, rs. Eu até me confundo as vezes. Mas que continuem vindo, que venham em profusão! E desapegadas! Huahahaha...

Abraço!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cara vc e a sua eterna cruzada contra os criacionistas, hehehehe&#8230; Eu não conheço nenhum, aliás. Melhor, só um. Mas ele é coroinha!</p>
<p>Quero sua ajuda depois, vou propagar a epistomologia do desapego via blog, precisamos &#8220;formalizar&#8221; a teoria deretcho, blz?</p>
<p>E quanto às morenas&#8230; É verdade, rs. Eu até me confundo as vezes. Mas que continuem vindo, que venham em profusão! E desapegadas! Huahahaha&#8230;</p>
<p>Abraço!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Barbara</title>
		<link>http://polegaropositor.com.br/o-argumento-da-entropia/comment-page-1/#comment-281</link>
		<dc:creator>Barbara</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Jul 2008 20:50:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://polegaropositor.com.br/teste/?p=15#comment-281</guid>
		<description>Nessa discussão toda é sempre curioso observar a dicotomia &quot;ciência X fé&quot;, sendo que são dois princípios completamente opostos. Quem tem fé precisa aceitar seus limites do absurdo, coisas que só fé explica, algo que Guilherme de Ockham já colocou e muito bem. Tentar embasar fé com ciência porca, pela metade, na maioria das vezes cheira mal. Limita a ciência e torna a fé ainda mais medíocre...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nessa discussão toda é sempre curioso observar a dicotomia &#8220;ciência X fé&#8221;, sendo que são dois princípios completamente opostos. Quem tem fé precisa aceitar seus limites do absurdo, coisas que só fé explica, algo que Guilherme de Ockham já colocou e muito bem. Tentar embasar fé com ciência porca, pela metade, na maioria das vezes cheira mal. Limita a ciência e torna a fé ainda mais medíocre&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
