<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	>
<channel>
	<title>Comentários sobre: O assassinato de uma teoria.</title>
	<atom:link href="http://polegaropositor.com.br/o-assassinato-de-uma-teoria/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://polegaropositor.com.br/o-assassinato-de-uma-teoria/</link>
	<description>divulgação científica, ciências, evolução, biologia, criacionismo, filosofia da ciência, karl popper, thomas kuhn</description>
	<lastBuildDate>Mon, 26 Jul 2010 18:10:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Por: Thiago</title>
		<link>http://polegaropositor.com.br/o-assassinato-de-uma-teoria/comment-page-1/#comment-446</link>
		<dc:creator>Thiago</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Jul 2008 19:54:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://polegaropositor.com.br/teste/?p=70#comment-446</guid>
		<description>Ogro, eu concordo com  vc. O jornalismo, ao menos atualmente, esta muito mais para entreterimento que para aquela visão clássica do jornalismo.

Venho ouvindo muitos discursos a respeito disso nos últimos meses. A opinião geral é que a web esta matando o jornalismo, ou pelo menos a mídia impressa, aos poucos. A mim faz todo o sentido, e eu ainda completaria dizendo que as empresas jornalisticas tradicionais aind não entenderam bem o que é a internet.

Isso faz com que as versões online dessas mídias (e estou incluindo as revistas aqui também) sejam apenas uma transposição da versão impressa. Isso acaba por gerar essa leviandade com a qual os temas são tratados.

Em um mundo impresso essa leviandade era diluída pela própria aquisição de informações, em um mundo digital o google te diz em 5 segundos quanta merda a revista &quot;X&quot; ou o jornal &quot;Y&quot; estão publicando.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ogro, eu concordo com  vc. O jornalismo, ao menos atualmente, esta muito mais para entreterimento que para aquela visão clássica do jornalismo.</p>
<p>Venho ouvindo muitos discursos a respeito disso nos últimos meses. A opinião geral é que a web esta matando o jornalismo, ou pelo menos a mídia impressa, aos poucos. A mim faz todo o sentido, e eu ainda completaria dizendo que as empresas jornalisticas tradicionais aind não entenderam bem o que é a internet.</p>
<p>Isso faz com que as versões online dessas mídias (e estou incluindo as revistas aqui também) sejam apenas uma transposição da versão impressa. Isso acaba por gerar essa leviandade com a qual os temas são tratados.</p>
<p>Em um mundo impresso essa leviandade era diluída pela própria aquisição de informações, em um mundo digital o google te diz em 5 segundos quanta merda a revista &#8220;X&#8221; ou o jornal &#8220;Y&#8221; estão publicando.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rodrogo</title>
		<link>http://polegaropositor.com.br/o-assassinato-de-uma-teoria/comment-page-1/#comment-445</link>
		<dc:creator>Rodrogo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Jul 2008 19:54:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://polegaropositor.com.br/teste/?p=70#comment-445</guid>
		<description>Na verdade, acho até que o jornalismo atual é fundamentalmente incompatível com a ciência. Você não acha? O jornalismo atual prega a agilidade e economia de informações, enquanto a ciência prega o uso de informações e dados adequados, mesmo que extensos. O jornalismo é sensacionalista, prezando impacto sobre conteúdo, a ciência é objetiva, prezando conteúdo sobre forma. O jornalismo preza velocidade da divulgação sobre veracidade, a ciência é o oposto. O jornalismo prega a especulação em detrimento dos fatos, a ciência prega a divulgação de fatos... sei lá, pra mim atualmente jornalismo é entretenimento ou - no máximo - divulgação, não informação...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Na verdade, acho até que o jornalismo atual é fundamentalmente incompatível com a ciência. Você não acha? O jornalismo atual prega a agilidade e economia de informações, enquanto a ciência prega o uso de informações e dados adequados, mesmo que extensos. O jornalismo é sensacionalista, prezando impacto sobre conteúdo, a ciência é objetiva, prezando conteúdo sobre forma. O jornalismo preza velocidade da divulgação sobre veracidade, a ciência é o oposto. O jornalismo prega a especulação em detrimento dos fatos, a ciência prega a divulgação de fatos&#8230; sei lá, pra mim atualmente jornalismo é entretenimento ou &#8211; no máximo &#8211; divulgação, não informação&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
