Comentários sobre: Por que Galileu não seria publicado na Nature (nem na Science).

Por: Romari Martinez

Romari Martinez — Mon, 02 Aug 2010 19:25:05 +0000

Embora concordo com você em "forma, conteúdo e função", o nosso sistema CAPES de avaliação das pósgraduações e dos docentes que nela atuam não promove a publicação de conteúdo científico relevante em outras formas de divulgação da informação, que não sejam às estrictamente pertencentes ao JCR (todos veículos que pagam para pertencer nele, por sinal). Os que gostariamos de fazer uma ciência mais ampla, mais plural, e ao mesmo tempo contribuir com a geração denovos cientistas brasileiros formando alunos nos PPG do pais, estamos de mãos amarradas, ou devemos produzir até em sonhos, para ter material suficiente para publicar conteúdos originais em revistas com FI e também em meios de difusão massiva, como podem ser blogs ou outros recursos da internet. Porque não é igual publicar em revista de FI e depois "refogar" os mesmos conteúdos e publicá-los em um blog ou similar. Não é o que se quer, hein? O que gostaria, pelo menos eu, é de dar valor à divulgação verdadeira da ciência que produzimos, e de receber um verdadeiro retorno dos nossos pares para enriquecer o nosso trabalho. Mas se coloco isso como prioridade nunca mais poderei orientar nas PPG do Brasil, o que é ao meu ver fundamental para sedimentar o futuro da ciência que quero. E aí… faço o que?

Por: Thiago

Thiago — Tue, 20 Apr 2010 13:56:04 +0000

Acertou. Não há por lá nenhum dado sobre o quanto eles faturam, claro!!!

Por: Renato

Renato — Tue, 20 Apr 2010 13:49:14 +0000

Ótimo texto, Thiago.
Esse tema do acesso aos artigos científicos (publicados ou não) é bastante recorrente aqui no blog, mas eu acho que esse texto seu é o que deixa mais claro como a p?opria Ciência pode sair perdendo – e perdendo muito – se continuar a seguir esse caminho mercadológico para sua divulgação/comunicação. Acredito também que a web 2.0 pode revolucionar a forma com que a ciência é comunicada e até feita, mas antes disso é preciso haver uma "pequena" mudança na forma de pensar dos publicadores de ciência, e essa mudança envolve muito dinheiro, e aí complica né? Aposto que no site da Science também não diz quanto eles faturam anualmente.